美國(guó)《陸軍時(shí)報(bào)》4月23日?qǐng)?bào)道,，為應(yīng)對(duì)無(wú)人機(jī)騷擾和進(jìn)攻，美國(guó)陸軍為在戰(zhàn)區(qū)進(jìn)行遠(yuǎn)程前進(jìn)作戰(zhàn)基地守衛(wèi)和徒步巡邏的士兵,，采購(gòu)第三代“無(wú)人機(jī)破壞者”反無(wú)人機(jī)裝備。該裝備為一個(gè)5磅重發(fā)射電子干擾信號(hào)的電子槍設(shè)備,。

雖然美軍本身就是無(wú)人機(jī)使用的大戶(hù),，但是在反恐戰(zhàn)場(chǎng)上,，IS等恐怖組織武裝利用四軸民用無(wú)人機(jī)掛載手榴彈等方式對(duì)美軍的襲擊也越來(lái)越頻繁。2016年9月,，美軍駐伊拉克指揮官警告當(dāng)?shù)刈鲬?zhàn)的部隊(duì),，要求將所有類(lèi)型的小型無(wú)人機(jī)都當(dāng)作潛在的爆炸裝置來(lái)看待。五角大樓投入了大量資源研發(fā)反無(wú)人機(jī)技術(shù),，“無(wú)人機(jī)破壞者”也進(jìn)化到了第三代,。此前的“無(wú)人機(jī)破壞者”都供給了空軍保衛(wèi)部隊(duì)和北約盟國(guó)。但是RHT并未透露是哪些北約盟國(guó)購(gòu)買(mǎi)了“無(wú)人機(jī)破壞者”裝置,。

第三代“無(wú)人機(jī)破壞者”干擾設(shè)備有5磅重,，低重量使其適合于士兵長(zhǎng)期攜帶。適合步兵執(zhí)行哨卡警戒,，前進(jìn)基地警衛(wèi),，徒步巡邏等任務(wù)期間反無(wú)人機(jī)作用。

小型無(wú)人機(jī)是典型的“低,、小,、慢”目標(biāo)，攔截困難大,。而其非常低廉的價(jià)格,，讓高成本的傳統(tǒng)防空手段“無(wú)所適從”。

美國(guó)陸軍快速裝備組首批向美國(guó) Radio Hill Technologies（RHT）公司訂購(gòu)了50套“無(wú)人機(jī)破壞者”,，將在幾周內(nèi)到貨,。該設(shè)備無(wú)配件單價(jià)起價(jià)30000美元。采用五個(gè)定制天線發(fā)射對(duì)無(wú)人機(jī)的干擾信號(hào),。單次干擾信號(hào)發(fā)射耗電量量低于電池的10%,，也即是可以超過(guò)10次發(fā)射。RHT公司能夠獲得訂單的優(yōu)勢(shì)就在于省電,。

武漢警方裝備的“尖板眼”無(wú)人機(jī)反制槍?zhuān)?5萬(wàn)元一把,。

第三代“無(wú)人機(jī)破壞者”的原理和中國(guó)武漢警方裝備的“尖板眼”無(wú)人機(jī)反制槍都是一樣的，外形也都挺科幻,。3萬(wàn)美元的價(jià)格比“尖板眼”還便宜,。在美軍序列里面能找到比中國(guó)還便宜的裝備真是不容易。不過(guò),，從《陸軍時(shí)報(bào)》的報(bào)道來(lái)看,，第三代“無(wú)人機(jī)破壞者”的電量消耗對(duì)持續(xù)作戰(zhàn)而言恐怕是個(gè)問(wèn)題。還需要實(shí)戰(zhàn)的考驗(yàn),。

美國(guó)陸軍快速裝備組的目標(biāo)是按照盡快的速度將針對(duì)性的裝備交給部隊(duì),。其采購(gòu)的裝備多采用貨架技術(shù)組合的成品，這次下達(dá)的訂單要求整個(gè)時(shí)間過(guò)程要求不足180天，結(jié)果他們140天就拿到了成品樣品,。他們對(duì)RHT公司的效率表示滿(mǎn)意,。

RHT市場(chǎng)部副經(jīng)理克萊·沃爾德稱(chēng)，RHT公司的反無(wú)人機(jī)產(chǎn)品并不滿(mǎn)足于單兵手持程度,，RHT正在開(kāi)發(fā)三種不同級(jí)別的反無(wú)人機(jī)設(shè)備,。從單兵，到安裝在車(chē)輛上的機(jī)動(dòng)設(shè)備,，以及可拆卸的基地固定級(jí)別的反無(wú)人機(jī)裝備,。甚至使用高能激光破壞無(wú)人機(jī)的“無(wú)人機(jī)破壞者”裝備也在研發(fā)中。

2016年珠海航展上展出的反無(wú)人機(jī)系統(tǒng),，而且就擺在了無(wú)人機(jī)的對(duì)面,。

有矛就有盾，在2016年珠海航展上中國(guó)也展出過(guò)高效反無(wú)人機(jī)系統(tǒng),。在中東的各種程度的戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)活躍的無(wú)人機(jī),，其克星也紛紛出籠。將來(lái)的反無(wú)人機(jī)設(shè)備市場(chǎng)上的血雨腥風(fēng)也是可以想象的了,。究竟是反無(wú)人機(jī)裝備的“盾堅(jiān)”還是無(wú)人機(jī)的“矛利”,。還得實(shí)戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)上經(jīng)過(guò)足夠的考驗(yàn)才能證明。